Cu şi despre VAR - se pierde fotbalul spectacol sau câştigă toată lumea?

În ultimii doi ani, competiţii importante de fotbal din Europa (Premier League, La Liga, Serie A, Liga Campionilor) au implementat sistemul de arbitraj video, cu scopul de a elimina cât mai multe din erorile de arbitraj. Şi asta este o măsură bună, dat fiind că se ştia de acel 10% pe care arbitrii îl acordă echipelor gazdă sau echipelor mari. Dar atunci când vorbim de VAR, ce se întâmplă mai exact? Se pierde pe drum fotbalul spectacol sau câştigă toată lumea? Pentru că deciziile VAR nu sunt uşor de luat, sunt la interpretarea arbitrului şi durează foarte mult, sunt cazuri în care echipele au de aşteptat minute bune până când centralul ia decizia finală. Sau momente în care jucătorii nu mai îndrăznesc să se bucure la goluri, până când arbitrul nu le dă OK-ul. 

Dublă măsură 

În mod normal,  nu ar trebui să fie nicio problemă în ceea ce priveşte aplicarea VAR. Fazele controversate de gol se analizează în camera video, este anunţat centralul, se uită şi el şi ia o decizie. Dar ce te faci când cei din camera video se fac că nu văd evidenţa, sau centralul pur şi simplu nu vrea să folosească video-arbitrajul? Am văzut asta şi în cazuri pozitive (vezi Ovidiu Haţegan la Dortmund-Barcelona), dar şi în cazuri negative. Prea multe cazuri negative! 

Şi atunci, ce faci? Cum mai e eficient VAR, dacă el depinde tot de central? Ce rost mai are el? Câştigă toată lumea, sau doar cine trebuie? Pentru că folosirea VAR nu este obligatorie, ci stă la latitudinea arbitrului de centru, indiferent cât ar striga în cască cei din camera video. 

Spectacolul, pe moarte? 

Fotografia acestui articol provine de la meciul Leicester City - Tottenham, din Premier League, pierdut de londonezi cu 2-1. În fotografie este arătată o poziţie de offside la milimetru în care se află atacantul lui Tottenham, într-o fază în care a înscris golul de 2-0 pentru echipa sa. Numai că golul a fost anulat. Evident, fără VAR, acest offside milimetric nu s-ar fi dat. Şi probabil Tottenham nu ar mai fi pierdut meciul. 

Deci? Se pierde spectacolul la astfel de faze? Mai ales că vorbim, efectiv, de un fir de păr sau, cel mult, o unghie pe care o are atacantul în faţa fundaşului. Sau se dă şansa echipei mai slab cotate să câştige, corect, un meci? 

Hai, fani ai fotbalului, e mai bine cu VAR sau fără? E mai spectaculos fotbalul cu VAR sau fără?